Théories des Petites Mises au Holdem Limit


  > 

Théories des Petites Mises au Holdem Limit



Théories des Petites Mises au Holdem Limit

“Le poker est un jeu de cartes, de gens et de position"- Diverses sources
“Les cartes en tant que tel ne servent à rien " - Diverses sources

Dites-vous que le fait de savoir jouer aux cartes ne vous sera utile que si votre objectif est de marquer le maximum de points.

Pour la même limite donnée, je vous présente deux joueurs. L'un ayant un taux de réussite de 1BB/100 sur la table la plus difficile et l'autre affichant un taux de réussite de 3BB/100 sur la table la plus facile. Dites-moi lequel des deux peut-on désigner comme étant le meilleur joueur de poker? Lequel auriez-vous préféré être?

"Dans un jeu sans blinds, le pigeon est le premier à ouvrir sans les noix” - Stellar Wind 2+2

Quelle est la différence entre un jeu au cours duquel une personne joue beaucoup trop de mains et un blind? Si vos adversaires devaient ouvrir chacun un blind supplémentaire vous en seriez certainement le meilleur. Si je sur-relance 5% de mes mains, ferais-je mieux de quitter pour un blind? Et si au lieu de cela, je relance 12% de mes meilleures mains, mais que je place tout aussi bien des paris sur tout le reste? Combien y a-t-il de joueurs coriaces qui jouent de la sorte? Figurez-vous à quel point serait-il facile d'exploiter cela lors de parties qui échoueraient lamentablement contre toute stratégie solide si la plupart des autres joueurs sont médiocres? Considérez comment ces jeux affectent votre image quand des joueurs médiocres qui ne les comprennent rien vous observent.

S'il y a 2 pigeons sur une table de 9, quelle valeur un 3ème pigeon apportera-t-il au jeu? Le 4e pigeon? En Hold'em existe-il un moment où des joueurs supplémentaires n'apportent rien de plus et ne retire rien de moins au jeu. Malmuth en parle dans l'un de ses Essais sur le Poker. Il n'y a pas de réponse précise parce que tout dépend de ceux que vous avez en face, et de leur niveau de médiocrité, mais le principe reste le même.

Au Hold’em, quand la majorité des joueurs à table place les paris «sans trop réfléchir», la dynamique du jeu change complètement. Il vous suffit alors de détenir des mains plus fortes et de le leur montrer. Le fait d'avoir été à l'école devient également un facteur déterminant. Les livres de Jones et Miller traitent les jeux comme une discipline scolaire. Plus de la moitié des joueurs en ligne ne l'a pas encore bien compris. Nombreux sont les joueurs qui n'exploitent pas ces plateformes de jeu de façon optimale parce qu'ils recherchent des failles qu'ils ne trouveront jamais.

"Toutes choses égales par ailleurs, l'argent a tendance à se diriger vers ceux qui sont à la position finale." - Mike Caro (cité)

Bien, il y a donc des pigeons sur ma table de jeu, mais où ira leur argent? Dites-vous qu'au SB où nous n'avons pas l'avantage de la position, le pigeons se permettra d'épargner de l'argent en pariant ouvert. Si cela échoue, il relance 3 fois ou se couche.

Sur une table de 3, cette dynamique change. Vous voulez avoir des pigeons à votre gauche? Yao en parle en long et en large dans son livre (p254-255.)

Première Théorie de la position selon Fnord:
Être l’avant-dernier à jouer est loin d'être aussi intéressant que lorsque l'on est le dernier à parler

Le dernier à parler a la possibilité de piocher une carte. Cela peut constituer un avantage énorme notamment lorsque vous n'avez pas pu avoir la bonne carte au flop plus que ce que vous recherchiez avec une main comme 88 puisque vous ne pouvez prendre que vos 2 possibilités. Aussi, lorsque vous placez votre pari, il n'est pas difficile de deviner la force de votre main puisque dans tous les cas, l'adversaire s'attend à ce que vous pariiez.

Si par contre vous êtes l'avant-dernier à parler, d'abord les autres auront tendance à jouer relâché, et même les joueurs les plus passifs tenterons régulièrement de vous avoir à coup de bluff juste pour vous essouffler financièrement.

Enfin, vous avez moins de chances de sortir d'une main en raison de l'action en face de vous.

Deuxième Théorie de la position selon Fnord:

La possession d'un As impair appropriée à la rivière

Quelqu'un peut-il me donner une bonne stratégie ici? Aussi le mieux que je peux penser que c'est une tache difficile, mais qui peut être atténué via la sélection de siège.

Troisième Théorie de la position selon Fnord:

Si le joueur à votre gauche passe son temps à suivre les autres, au jeu en ligne, pensez à vous trouver une meilleure table.

Pendant qu'il commet probablement de grandes erreurs et que vous gagnerez probablement de l'argent sur son dos, vous nagez en amont ici. Avec davantage d'adversaires, son erreur pourrait vous coûter cher à tous les deux! Si les sièges ont été échangés, vous lui voleriez les blinds.

Les valeurs de mains sont relatives à l'action en face de vous.

“Au Hold’em, c'est après le flop que l'argent se gagne ou se perd ” - Diverses sources

"Il ya 6 positions EP, HJ, CO, BN, SB, BB" - Tommy Angelo (paraphrasé)

Évident, mais facile à oublier. Surtout si vous essayez de jouer en dernière position d’une table. Quelle est la gamme EV + de mains à soulever pour ouvrir la boîte? Deux joueurs? Blind serré? Les K9s peut être dangereux. On peut se torcher avec AQo.

On peut comparer le Hold'em Limit à une langue ayant de nombreux dialectes. Les meilleurs joueurs comprennent les dialectes des autres et utilisent ces informations pour les détruire. Le joueur idéal ne cherche pas à éliminer les autres comme c'est la cas pour celui qui vient tirer profit.

Les personnes qui ont tendance de jouer à tables pleines

Il sont nombreux en ligne, ceux qui jouent de la sorte avec ce style de jeu, propre à cet environnement. Ils renoncent aux petits avantages et s'installent sur le maximum possible de tables relâchées. Ils se rattrapent sur du volume. Que font-ils au juste? Ils perdent exprès au pré-flop (plus facile à mettre une gamme de mains et se défendent peu. Ils respectent aussi les relances et sont moins enclins à suivre aveuglement des triples relances ou sont même impliqués dans une main avec un bon joueur. Quand ils essaient de bien faire les choses ils font souvent des erreurs en raison du manque de pratique, du manque de concentration, ou du manque d'information (wow, il a relancé A6o, je vais lui donner le traitement de maniaque.) Ce sont des personnes à ne pas craindre lorsqu'il ont l'avantage de la position. Chose intéressante, ce genre de jeu est moins commun au B & M puisque les mêmes joueurs joueront de plus amples positions marginales par pur ennui (s'il n'y a aucune autre raison.) Cependant, les meilleurs joueurs multi-table sont bien capables de le faire tout en perdant le moins.

Le meilleur siège à laisser pour un adversaire coriace est la diagonale.

Il aura besoin d'une plus forte main pour jouer lorsque vous relancez en raison de la position, ne tentera pas de lutter les blinds avec vous et d'autres actions viendront probablement limiter sa force de frappe. S'il est installé à votre droite (par sagesse populaire), il volera vos blinds.

Sélection de table en ligne

- les Multi-roches sont faciles à repérer avec une taille de l'échantillon provenant d'autres tables de sessions
- Les Bons joueurs ont tendance à exercer leurs capacité de gestion de leur cagnotte personnelle, donc:

. Toute personne ayant moins de 10BB en face d'eux est extrêmement suspect
. Toute personne qui débute avec un montant autre que les 25BB par défaut est également suspect. Si quelqu'un s'installe avec 126$ à un jeu de 2/4, c'est probablement tout l'argent dans son compte.
- Donner une position de joueur avec un très court pile est un non-sens. Ils vont probablement bientôt briser par une sélection massive de main initiale et de prendre toutes les cours.
- Quelqu'un dans une main (en dehors d'un blind) est plus susceptible d'être le pigeon de table.
- En cas de doute, cherchez ailleurs.
- Il est difficile de donner la position de multi-roches et de voir ce qui se développe.